节能灯污染问题

现在我们世界以及中国普及使用的节能灯，内里的水银量是多少呢？电灯使用后，回收注意些什么？内里的水银含量或气体是否会导致严重污染呢？因为我是一个关心环保节能的人士想了解情况。我们国家有专业回收节能灯的组织部门吗？使用节能灯请问你们推举用什么牌子的呢？举例。我家用的是“wiselite”这牌子。

.................................................................

四川重庆旱灾1000万人缺水。北极冰层融 化爱斯基摩人迁离北极圈。地球现在冰河融化速度五千年来最快。
地球气候正在暖化，二氧化碳浓度系26万年里最高最高最高最高.........
请各位支持节能环保救救地球！节约用水用减少不必要的购物电乘坐公交车支持种植树木花草。

回答好的再加100分！
我指的是水银问题!请你们细看内容。谢谢。展开

<div class="rich-content-container rich-text-">1.不管节能灯还是普通灯，都会对环境造成一定的影响，只是程度不同而已。

2.节能灯比普通灯而言，节能电能，使用寿命更长，只是售价要贵点。虽然节能灯也有荧光质污染物，但不管是报废后对环境的污染，还是消耗的电能（消耗电能可以认为是CO2污染，导致气候变暖），总的来说都比普通灯更具有环境友好性。

3.国家鼓励和推广使用节能灯，比如国家发改委在2004年有个绿色照明大宗示范项目，就是推广使用节能灯，单支售价10多元，补贴1美元，牌子好像就是飞利浦的吧。

4.关于灯管报废的回收处理问题，国外由于早有比较完善的废物分类回收处理体制，荧光灯管被单独分类处理的；而我们的废物分类回收还处理起步发展阶段，还没有足够健全的法规规定如何回收处理，所以还是存在不少问题。

其实，都说公众环保意识差，但环保问题，只靠公众意识是不行的，必须要以健全的法律法规为依据，目前我国在垃圾分类回收方面的制度还有待完善和加强。

现在节能灯的牌子不是很多么！如：飞利浦了！最近，有媒体报道称节能灯有害人体健康，不如白炽灯，真让笔者好一阵紧张——家里大大小小60多个灯头上安的可全是节能灯呵。于是，赶紧上网，一通狂索，还好，结果并不像有的报道所说的那样。有关资料表明，紫外辐射，可见光和红外辐射，在不同的条件下都可能成为光污染源，主要损伤的是人体的眼睛和皮肤。即便是白炽灯，同样含有较多的红外辐射，长时间高强(高强博客,高强新闻,高强说吧)度照射同样有害健康，而恰恰是作为节能灯“家族”中重要成员的荧光灯，虽存在特有的光闪烁问题，却可以避免紫外线和红外线辐射带来的伤害，因此，被认为是一种较理想的光源。而最新一代高效照明产品——LED灯，不仅节能60%以上，更是根本不产生光污染和光辐射。消除了对自家光源的忧虑却难以消除心中的疑问。相当长时间以来，人们本来就因为“省能不省钱”而较少选择节能灯，以至于作为世界最大节能灯生产国的我国不得不将70%的节能灯销向国外。在建设节约型社会的号召下，节能灯开始在市场受宠，是谁、为什么要这样“唱衰”刚有点起色的国内节能灯消费呢？而且那么迅速地将“唱衰”的切入点从“不省钱”转到了“有害健康”上！尽管没有确切证据证明宣传节能灯有害健康的人肯定有什么不良动机，但在市场竞争变得越来越激烈的今天，这样的“唱衰”，总是很难让人不心生疑窦。去年，不就有企业用不正当商业竞争手段，发布所谓家用饮水机有毒的“新闻”并搞得市场和用户人心惶惶吗？需要指出的是，节能灯可不是饮水机。为了自身商业利益耸人听闻地制造“说词”去毁节能灯的“名声”，不仅仅涉嫌不正当竞争，而且说轻点是对国家节能、环保战略的“捣乱”，说重点就是破坏。这一点都不是扣帽子打棍子。据专家测算，1996～2005年，全国因实施“绿色照明工程”（即使用节能灯）累计节电590亿度，相当于减少二氧化碳排放1700万吨，减少二氧化硫排放53万吨。而到2010年，预计全国用电量将达到2.7万亿度，其中照明用电将超过3000亿度。由于同样亮度下LED灯的耗电仅为普通白炽灯的1/10，那么，只要有1/3的白炽灯能被LED灯取代，每年就能节省1000亿度电，相当于一个三峡工程的年发电量！也许，确实是笔者把问题看得太严重，说得太严重了。但不论怎样，推动节能节电应该是全社会、特别是媒体的责任。因此，无论是公众还是媒体，说话做事都应更严谨更负责任一点为好。

最近，有媒体报道称节能灯有害人体健康，不如白炽灯，真让笔者好一阵紧张——家里大大小小60多个灯头上安的可全是节能灯呵。于是，赶紧上网，一通狂索，还好，结果并不像有的报道所说的那样。

  有关资料表明，紫外辐射，可见光和红外辐射，在不同的条件下都可能成为光污染源，主要损伤的是人体的眼睛和皮肤。即便是白炽灯，同样含有较多的红外辐射，长时间高强(高强博客,高强新闻,高强说吧)度照射同样有害健康，而恰恰是作为节能灯“家族”中重要成员的荧光灯，虽存在特有的光闪烁问题，却可以避免紫外线和红外线辐射带来的伤害，因此，被认为是一种较理想的光源。而最新一代高效照明产品——LED灯，不仅节能60%以上，更是根本不产生光污染和光辐射。

消除了对自家光源的忧虑却难以消除心中的疑问。相当长时间以来，人们本来就因为“省能不省钱”而较少选择节能灯，以至于作为世界最大节能灯生产国的我国不得不将70%的节能灯销向国外。在建设节约型社会的号召下，节能灯开始在市场受宠，是谁、为什么要这样“唱衰”刚有点起色的国内节能灯消费呢？而且那么迅速地将“唱衰”的切入点从“不省钱”转到了“有害健康”上！

尽管没有确切证据证明宣传节能灯有害健康的人肯定有什么不良动机，但在市场竞争变得越来越激烈的今天，这样的“唱衰”，总是很难让人不心生疑窦。去年，不就有企业用不正当商业竞争手段，发布所谓家用饮水机有毒的“新闻”并搞得市场和用户人心惶惶吗？

需要指出的是，节能灯可不是饮水机。为了自身商业利益耸人听闻地制造“说词”去毁节能灯的“名声”，不仅仅涉嫌不正当竞争，而且说轻点是对国家节能、环保战略的“捣乱”，说重点就是破坏。

这一点都不是扣帽子打棍子。据专家测算，1996～2005年，全国因实施“绿色照明工程”（即使用节能灯）累计节电590亿度，相当于减少二氧化碳排放1700万吨，减少二氧化硫排放53万吨。而到2010年，预计全国用电量将达到2.7万亿度，其中照明用电将超过3000亿度。由于同样亮度下LED灯的耗电仅为普通白炽灯的1/10，那么，只要有1/3的白炽灯能被LED灯取代，每年就能节省1000亿度电，相当于一个三峡工程的年发电量！

也许，确实是笔者把问题看得太严重，说得太严重了。但不论怎样，推动节能节电应该是全社会、特别是媒体的责任。因此，无论是公众还是媒体，说话做事都应更严谨更负责任一点为好。

楼主，你好
其中的诸多原因及原理，我们云云众生，不可能全全知道。但是，从你的文字可以看出。你是一个标准的节能环保的良民。我们大家要向你学习，以你为榜样。。。。。
作为一个标准的节能环保人士。你现在应该做的就是，在这一周内，把你家的大大小小的节能灯，有计划的改成LED灯。全面支持中国的节能。
节能环保坚持到底！！！！！！！
让我们一起努力。加油！！！！！！！
顺便说一句，BS那些无视资源浪费能源的污染环境损害大家的**

现在节能灯的牌子不是很多么！如：飞利浦了！